近期，“战略家”等智库陆续发表评论文章称：亚美尼亚与阿塞拜疆在纳-卡地区的冲突中，空中无人机与地面装备的“大战”已为未来战场的胜败指明了方向。

这场地区间的冲突，最显著的特征便是无人机对地面装甲车辆的致命一击。与反坦克导弹等传统反装甲火力相比，无人机的攻击还伴随着“空中摄像头”的实时“直播”，记录下攻击全程：地面装甲目标起火爆炸，地面人员仓皇逃窜…...

这些通过无人机拍摄的高清画质战场画面还成为“舆论战”中最为有利的武器。阿塞拜疆的无人机在“毫不费力”的攻击即将完成前，拍下了亚美尼亚一方全然不知、毫无觉察与无力反击的情形，以及最后的毁伤效果，这些都成为了阿塞拜疆这一方战果宣传中有理有据的绝佳素材，也让阿方在这场从报纸电视到社交媒体的全方位“宣传战”中占得有利先机。

的确，察打一体的武装化无人机在战场上应用已不是什么新鲜事，挂载“地狱火”导弹的“捕食者”和“收割者”等无人机已在阿富汗和其他地区战事中广泛使用，并取得了一系列实质性战果，甚至已在很大程度上取代了过去A-10“疣猪”等攻击机的职能，成为“空中狙击手”。

但当下纳-卡地区冲突中，特别之处在于“自杀式无人机”的大范围应用。这种“一次性”无人机，相较MQ-9等察打一体无人机而言，成本更加低廉，从而让中小国家有了大批量采购装备的可能，进而形成此次战事中阿塞拜疆方面的单方面装备优势。

智库的评论文章认为，此次纳-卡地区冲突中无人机的表现将会进一步引发对昂贵的、技术先进的坦克装甲车辆生存性的讨论。1917年的“一战”西线战场上坦克首次亮相，而过去的100多年里，坦克的新杀手层出不穷。这一次廉价的“自杀式无人机”的出现，至少拉响了坦克头顶的防空警报。

目前，阿塞拜疆方面装备了以色列IAI公司的“哈洛普”自杀式无人机，其成本大约在10万美元左右。反观亚美尼亚，被击毁的坦克装甲车辆成本普遍以近百万美元计，而防空系统的成本更是达到千万美元级别。显然，自杀式无人机“赚”到了。

因此，未来战场上“陆战之王”迫切需要自行防空高炮、野战防空系统来护住“头盖骨”。虽然，防空系统也已成为战事中重点关照的第一批打击目标。不过，对于防空系统与“自杀式无人机”矛与盾的对抗，还存在不容忽视的成本和收益问题。

按照原文的观点来看，传统的防空导弹所应对的空中目标普遍是战斗机、直升机、巡航导弹、弹道导弹等，用这样的“牛刀”来打击廉价的自杀式无人机实在有些不划算，若是面对无人机“蜂群”则会被耗尽火力。更何况，从经济角度来看，一枚防空导弹的单价动辄以百万美元计。所以，一个趋势将会是以便携式防空导弹、中近程空空导弹为基础来发展出“反无人机导弹”。在这场高加索地区的冲突之后，无人机与反无人机的对抗也随之进入了一个新维度。