在上周，美国众议院经济差异与增长公平特别委员会主席吉姆·希姆斯（CT-04）举行了题为“我们不断变化的经济。技术创新、自动化和工作的未来对经济”的影响听证会，研究无人机、机器人等技术的影响，自动化和数字化技术的进步将对美国经济和全国工人产生影响。自动化会创造就业机会，还是更多的失业和工资停滞？

这不是一个新问题，自从将无人机的商业使用正规化以来，许多反对无人机交付、仓储、检查等新进展的人将失业列为主要问题。

自动化是创造新的就业机会，还是创造失业？

麻省理工学院教授Daron Acemoglu指出，自动化造成的工作损失往往对教育水平较低的人和已经处于弱势的人产生巨大的影响。然而，这并不是一个新的发展。自动化不是最近的现象。他在书面证词中说：“英国工业革命的开始是以纺织业自动化技术的快速发展为标志的，而自动化在19世纪的美国工业化中发挥了重要作用。”

然而，Acemoglu指出，一些自动化创造了工作机会--只要技术专注于降低成本和提高生产力，整个劳动力都会受益。(他将这种有益的自动化--如精准农业--与他称之为"一般"的自动化--例如令人讨厌的自动化客户服务热线--进行了对比）。

"......并非所有的自动化技术都是平等的。那些降低成本和提高生产力的技术会产生一系列的补偿性变化，例如，扩大非自动化任务的就业，"Acemoglu说。

Avrio研究所的Shawn G. DuBravac博士对自动化对劳动力的影响更为肯定。"他作证说："技术创新既补充又取代了工人，但它创造的机会比破坏的多。DuBravac指出，大多数自动化技术是与工人一起使用的--而不是代替他们。

我们知道，技术创新取代了美国工人。但我们也看到它如何补充工作。越来越多的工作没有受到技术的某种影响。似乎每周都有关于个人在无人机的帮助下获救的报道，而每一个人的背后都有一个无人机操作员。事实上，无人机正被用于补充许多类型的工作。就在过去的几周里，无人机已经被动物管理官员用来计算苏福尔斯的鹿，绘制位于大太平洋垃圾堆的碎片组成，并使许多工程检查更加安全和高效。"

限制自动化是答案吗？

限制无人机和机器人等自动化技术的发展，当然不是解决就业转移问题的答案。这不仅是一个类似于征服九头蛇的不可能的事情，这些技术为社区提供了重要的拯救生命的好处，不应受到检查。

而且，美国企业研究所的高级研究员布伦特-奥雷尔说，限制技术的使用并不是保护工人的答案。“鉴于日益自动化的经济，解决方案不是试图限制技术变革或改变其进程，而是建立劳动力，使其能够与技术合作，以及随着技术变革继续运行所需的灵活性和适应性。”